Forschungsprojekte

Grounding Area Studies in Social Practice: Südostasien-Forschung in Freiburg

Die Freiburger Südostasienforschung beruht auf einem interdisziplinären Fächerverbund von Politikwissenschaft, Ethnologie, Soziologie, Ökonomie und außereuropäischer Geschichte. Die beteiligten ForscherInnen eint ein Verständnis von Regionalstudien als relationale, transkulturell orientierte Forschung jenseits von Orientalismus und Okzidentalismus. Ihr Forschungsgegenstand ist die gelebte soziale Alltagspraxis in ihrer komplexen soziokulturellen Pluralität und Diversität. Daraus ergibt sich die zentrale Bedeutung einer über Textexegese und Diskursanalyse hinausgehenden, auf umfangreiche Felderhebungen gestützten Empirie. Sie ist einem konstruktivistischen Theorieverständnis verpflichtet, in das sie jedoch rationalistische Argumente integriert. Dies impliziert einen ausgeprägten Methodenpluralismus, dessen Markenzeichen das Bemühen um Konvergenz von Methoden hermeneutischer und deduktiv-nomothetischer epistemologischer Traditionen ist.

Das Mandala-Konzept der Freiburger Südostasienforschung ist als Programm konzentrischer Kreise angelegt, in deren Mittelpunkt eine auf Interdisziplinarität und Internationalisierung ausgerichtete Forschung und Lehre stehen. Die weiteren Programmkomponenten lagern sich an diesen inhaltlichen Kern an. Die Freiburger Südostasien-Forschung versteht sich als Transfer- und Lokalisierungsforschung und beruht auf zwei robusten Säulen, zwischen denen es vielfältige Verbindungen gibt: zum einen der Okzidentalismusforschung in einem assoziertem DFG-Projekt („Jenseits von Okzidentalismus: Konzepte des ‚Westens’ in Asien“), zum anderen der als Mehrebenenagenda konzipierten Demokratisierungsforschung (Demokratisierung internationaler Institutionen, Konsolidierung neuer Demokratien und Dezentralisierung). Forschung, Nachwuchsförderung und Methodenentwicklung sind mit dem seit 2004 bestehenden, interdisziplinären Lehr- und Forschungsverbund Asien sowie mit interdisziplinären internationalen Studiengängen und mit weiteren Programmelementen eng verzahnt. Entsprechend der Devise Forschung und Lehre nicht nur „über“ und „in“, sondern „mit“ Südostasien zu betreiben und zu gestalten, wofür exemplarisch das erprobte, reziproke Tandemmodell der ethnologischen Lehrforschung steht, geht es um eine weitere Vernetzung mit der Region durch universitäre Kooperationsabkommen, Fellowships, Alumni-Strukturen sowie Wissenstransfer auf der Grundlage eines reflexiven Entwicklungsverständnisses.

• Sprecher: Prof. Dr. Jürgen Rüland
• Stellvertretende Sprecher: Prof. Dr. Judith Schlehe, Prof. Dr. Günther Schulze
• Projektbearbeiter: Cathrin Bullinger, Anna Fünfgeld, Lukas Müller
• Laufzeit: November 2009 – Oktober 2013 (1. Förderphase), November 2013 – April 2016 (2. Förderphase)
• Förderorganisation: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (Im Rahmen des Programms zur Stärkung und Weiterentwicklung von Regionalstudien)
• Webseite: www.southeastasianstudies.uni-freiburg.de

Einbindung von REDD+ in das neue Klimaabkommen der UNFCCC und Annäherungspotentiale zur CBD

ASEAN as an Actor in International Forums – Reality, Potential and Constraints

Die Studie ist Teil eines größeren Forschungsprojektes mit dem Titel „Integration through Law“, das vom Center for International Law (CIL) der National University of Singapore (NUS) durchgeführt wird. An dem Projekt sind rund 80 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler beteiligt. Das Projekt verfolgt das Ziel rechtliche und institutionelle Fragen in das Zentrum der Forschung über die Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), Asiens ältester und einflussreichster Regionalorganisation, zu rücken. Anlass für das Forschungsprojekt war das Inkrafttreten der ASEAN Charter im Jahre 2008, in der viele Beobachter eine quasi-konstitutionelle Grundlage des Regionalverbunds sehen. Das Integration through Law Projekt will die Chancen und Grenzen der mit der ASEAN Charter eingeleiteten verstärkten Legalisierung regionaler Kooperation in Südostasien ergründen.

Die Teilstudie zur Verhandlungsmacht der ASEAN in internationalen Foren geht theoriegeleitet vor und untersucht in welcher Weise es der ASEAN-Gemeinschaft gelingt als regionaler Akteur Einfluss auf globale Verhandlungsprozesse zu nehmen. Während die Verhandlungspraktiken der ASEAN auf regionaler Ebene und in den Institutionen des weiteren asiatisch-pazifischen Raums hinreichend erforscht sind, gilt das nicht für die Rolle ASEAN in globalen Foren wie den Vereinten Nationen, der Welthandelsorganisation (WTO), dem Internationalen Währungsfonds (IWF), dem Klimawandelsregime oder dem nuklearen Nichtweiterverbreitungsregime. Die Teilstudie versucht diese Lücke in der ansonsten umfangreichen ASEAN-Forschung zu schließen.

• Projektdirektor: Prof. Dr. Joseph Weiler (New York University)
• Projekt Co-direktor: Prof. Dr. Michael Ewing-Chow (National University of Singapore)
• Exekutivdirektor: Dr. Tan Hsien-Li (National University of Singapore)
• Projektbearbeiter: Prof. Dr. Jürgen Rüland, Dr. Paruedee Nguitragool

• Laufzeit: September 2011 – Dezember 2012
• Förderorganisation: National University of Singapore (NUS)
• Website: http://cil.nus.edu.sg/research-projects/asean/

Constructing Regionalism Domestically: Local Actors and Foreign Policymaking in Newly Democratized Indonesia

Untersuchungsgegenstand ist die sich wandelnde außenpolitische Identität Indonesiens. Im Zentrum der Studie steht dabei die Frage, welche Rolle der südostasiatische Regionalismus für wichtige am außenpolitischen Entscheidungsprozess Indonesiens beteiligte Akteure spielt. Seit ihrer Gründung im Jahre 1967 nahm die Gemeinschaft Südostasiatischer Staaten (ASEAN) eine Schlüsselstellung in der Außenpolitik des Archipelstaates ein. Doch im Zuge der Demokratisierung nach dem Rücktritt des langjährigen autokratisch regierenden Präsidenten Suharto im Mai 1998 vollzogen sich auch in der Außenpolitik des Landes grundlegende Veränderungen. Wie das politische System insgesamt wurden seither auch die außenpolitischen Entscheidungsprozesse offener, pluralistischer und partizipativer. Damit einher ging eine zunehmend kritischere Haltung von Teilen der indonesischen politischen Öffentlichkeit gegenüber dem staatszentrierten und elitären Politikstil der ASEAN. Dieser fand seinen Niederschlag in den Kooperationsnormen des sog. ASEAN Way. Mit der Verabschiedung einer ASEAN Charter 2007 strebten die ASEAN-Mitgliedsstaaten eine Anpassung ihres regionalen Integrationskonzepts an sich rasch verändernde internationale Rahmenbedingungen an. Viele Indonesier hofften daher, dass die ASEAN Charter eine grundlegende Reform der ASEAN einleiten würde, die den Regionalverbund demokratischer, effektiver, regelgeleiteter und kohärenter machen würde. Ausgehend von einer „bottom-up“ Variante der Lokalisierungstheorie Amitav Acharyas untersucht das Projekt, auf welche ideellen Quellen sich wichtige, die indonesische Außenpolitik maßgeblich mitgestaltende gesellschaftliche Akteure wie universitäre Einrichtungen und Denkfabriken, das Parlament, Nichtregierungsorganisationen, Wirtschaftsverbände, Medien und die Regierung in ihrem Regionalismusverständnis stützen und ob bzw. wie sie es durch die Verbindung mit neuen externen ideellen Einflüssen modernisieren, reproduzieren und damit zugleich neu legitimieren. Es geht darum herauszufinden, wie sie ihre Argumente rahmen und konstruieren und welchen Einfluss sie auf die regionale Integrationspolitik der Regierung zu nehmen vermögen.

• Projektbearbeiter: Prof. Dr. Jürgen Rüland
• Laufzeit: Februar 2010 – Oktober 2011
• Förderung: National University of Singapore und University of Stanford (Lee Kong Chian Distinguished Scholarship for Southeast Asia 2010) sowie Freiburg Institute of Advanced Studies (FRIAS History)

Beyond Occidentalism: Constructions of the West through International Relations Scholars: Worldviews of Indonesian University Lecturers

Mehr denn je zuvor sehen sich unter dem Einfluss der Globalisierung und der mit ihr einhergehenden Interdependenzen Gesellschaften und Staaten externen ideellen Herausforderungen ausgesetzt. Der „cultural turn“ in den Sozialwissenschaften und der durch ihn auch im Fach Internationale Politik begünstigte Aufschwung konstruktivistischer Theorieansätze macht diese ideellen Diffusionsprozesse analytisch greifbar. Zugleich wird damit eine IB-Forschung möglich, die in der Lage ist den starken Ethnozentrismus in der Theoriebildung zu überwinden und stärker Perspektiven des globalen Südens einzubringen.

Das hier vorgeschlagene Teilprojekt will dazu beitragen. Es versucht aus einer kognitiven Perspektive zu ergründen, wie westliche Konzeptualisierungen der internationalen Politik und die ihnen zugrunde liegenden Ideen, Normen, Identitäten und Weltbilder in einer aufstrebenden regionalen Führungsmacht Asiens – Indonesien – wahrgenommen werden. Die Studie konzentriert sich dabei auf universitäres Lehrpersonal, das als epistemische Gruppe Einfluss auf den gegenwärtigen außenpolitischen Kurs des Landes nimmt und dessen künftige außenpolitische Führungseliten ausbildet. Untersucht werden soll dabei, inwieweit diese Funktionsgruppe, die durch ihre oft im westlichen Ausland erworbene Ausbildung stark westlichen ideellen Einflüssen ausgesetzt ist, zu einer normativen Transformation der stark durch realistische Traditionen geprägten indonesischen Außenpolitik beiträgt. Oder führen umgekehrt lange (Studien-)Aufenthalte im Westen und häufiger Kontakt mit westlichen Peers nicht doch eher zu Prozessen der Zurückweisung oder Lokalisierung westlicher außenpolitischer Ideen und Normen? Das empirische Material zur Klärung dieser Fragen soll an vier indonesischen Universitäten mit Internationale Politik-Abteilungen (IR-Departments) erhoben werden. Methodisch ist die Studie im Wesentlichen der „grounded theory“ und damit qualitativen Erhebungstechniken verpflichtet, die allerdings – wo sinnvoll – auch um quantitative Techniken ergänzt werden.

Das Projekt ist eingebettet in einen interdisziplinären Forschungsverbund, an dem neben der Politikwissenschaft die Ethnologie (Prof. Dr. Judith Schlehe) und die außereuropäische Geschichte (Prof. Dr. Sabine Dabringhaus und Prof. Dr. Jürgen Osterhammel, Universität Konstanz) beteiligt sind.

• Sprecherin des Forschungsverbunds: Prof. Dr. Judith Schlehe
• Leiter des Teilprojekts: Prof. Dr. Jürgen Rüland
• Projektbearbeiterin: Dr. Paruedee Nguitragool
• Laufzeit: Oktober 2009 – September 2012
• Förderorganisation: Deutsche Forschungsgemeinschaft

Parlamente und Governance des Sicherheitssektors

Das Forschungsprojekt steht an der Schnittstelle von Friedens-, Demokratisierungs-, Parlaments- und internationaler Politikforschung. Es geht davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit der Konsolidierung von Demokratien der „Dritten Welle“ zunimmt, wenn es gelingt Vetoakteure in die demokratische Ordnung einzubinden. Dies gilt aufgrund ihrer herausragenden Stellung in den der neuen demokratischen Ordnung vorausgehenden autoritären Regimen in besonderer Weise für die Streitkräfte. Diese verteidigen auch nach einer demokratischen Transition ihre Korporativinteressen. Zu diesem Zweck versuchen Teile des Militärs die demokratische Konsolidierung zu verlangsamen, zu verwässern oder gar die alte Ordnung zu restaurieren.

Daraus folgt, dass zivile Suprematie und die demokratische Kontrolle des Militärs Grundvoraussetzungen für eine Konsolidierung neuer Demokratien darstellen. Welche Rolle dabei die Parlamente spielen, ist die in diesem Forschungsprojekt verfolgte zentrale Fragestellung. Dabei gilt es herauszufinden, unter welchen Bedingungen und in welchem Umfang Parlamente in der Lage sind, ihrem politischen Gestaltungs- und Kontrollauftrag nachzukommen und welcher Strategien sie sich dabei bedienen. Empirisch sollen diese Forschungsfragen in Indonesien und Nigeria untersucht werden.

• Projektleiter: Prof. Dr. Jürgen Rüland
• Projektbearbeiterin: Maria-Gabriela Manea, M.A.
• Laufzeit: November 2007 – Oktober 2009
• Förderorganisation: Deutsche Stiftung Friedensforschung 

Restorative Justice als Interventionsansatz ziviler Konfliktbearbeitung in Nachbürgerkriegsgesellschaften: Eine Fallstudie zu Nordirland

Das Forschungsprojekt analysiert das „Restorative Justice“-Konzept am konkreten Fallbeispiel Nordirland, um daraus politikpraktische Schlussfolgerungen zu ziehen. Für die Friedens- und Konfliktforschung wird der Restorative Justice-Ansatz vor allem in Nachbürgerkriegsphasen relevant, da sich jene Phasen zwischen Kriegsbeendigung und Friedenskonsolidierung typischerweise durch einen exponentiellen Anstieg krimineller Gewalt auszeichnen. Dadurch gerät der Erfolg des Konflikttransformationsprozesses in Gefahr, denn die nicht-staatlichen, bewaffneten Gruppen reagieren auf den Anstieg krimineller Gewalt mit vigilantistischen Gewaltformen. Die Restorative Justice-Intervention zielt daher in zwei Richtungen: Reduzierung krimineller und Verhinderung vigilantistischer Gewalt. Das Forschungsprojekt fragt auf der Mikro-Ebene nach dem Umgang der nordirischen Restorative Justice-Akteure mit beiden Gewaltphänomenen sowie nach den Rahmenbedingungen für das Funktionieren des Ansatzes. Auf der Makro-Ebene stellt sich die Frage nach der Bedeutung des Konzepts für die nachhaltige Konsolidierung von Konflikttransformationsprozessen.

• Projektleiter: Prof. Dr. Jürgen Rüland
• Projektbearbeiter: Dr. Marcel M. Baumann
• Laufzeit: Dezember 2007- November 2009
• Förderorganisation: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)
• Kooperationspartner: Institute for Conflict Research, Belfast

Demokratisierung durch Migration?

Das Projekt verknüpft Migrations- und Demokratisierungsforschung. Neben der Integration dieser bislang unverbundenen Forschungsfelder erschließt der Ansatz in beiden Bereichen Themen, die je für sich von der einschlägigen Forschung nur am Rande oder gar nicht behandelt wurden. So gibt es in der Migrationsforschung bislang kaum Studien, die sich mit den Rückwirkungen der Migration auf die politische Kultur der Heimatgesellschaft befassen; in der Demokratisierungsforschung hingegen wurde den externen Ursachenpolitischer Transition wenig Aufmerksamkeit zuteil. Dabei ist davon auszugehen, dass die Konfrontation der Migranten mit anderen politischen Systemen und Kulturen nicht ohne politische Auswirkungen auf ihre politischen Einstellungen und ihr politisches Verhalten nach der Rückkehr ins Heimatland bleibt.

Das unmittelbare Erleben funktionierender staatlicher Institutionen sowie weitergehender bürgerlicher Partizipationsrechte im Zielland, so eine der zu untersuchenden Hypothesen des Forschungsprojektes, würde demnach Werte- und Einstellungsmuster hervorbringen oder vertiefen, die sich für die demokratische Konsolidierung im Heimatland als förderlich erweisen. Würde sich ein solcher positiver Zusammenhang empirisch nachweisen lassen, so ergäben sich daraus wichtige Schlussfolgerungen für eine offene und tolerante Migrations- und Ausländerpolitik in den Zielländern.

Der Zusammenhang von Migration und Demokratie wird durch eine standardisierte Befragung in Zusammenarbeit mit einem philippinischen Meinungsforschungsinstitut (Social Weather Stations) und einer qualitativen Befragung in Zusammenarbeit mit der University of the Philippines ermittelt.

Das Projekt wird am Arnold-Bergstraesser-Institut durchgeführt.

• Projektleiter: Prof. Dr. Jürgen Rüland
• Projektbearbeiter: Dr. Christl Kessler, Stefan Rother, M.A.
• Laufzeit: Oktober 2005 - September 2007
• Förderorganisation: Stiftung Bevölkerung, Migration, Umwelt